出版社でなく書店に矛先
「角度のある記事ではない」という記事は、こんな書き出しだった。
《「嫌中憎韓」が出版界のトレンドになりつつある。
ベストセラーリストには韓国や中国を非難する作品が並び、週刊誌も両国を揶揄する見出しが目立つ》

いきなりの決めつけで、この後も匿名の週刊誌記者の「売れるからやめられない」などの言葉が並ぶだけだ。
つまり、こうした本を「出してはいけない」「売れてはいけない」という前提で書いており、本の中身のどの部分がヘイトであり、どこに問題があるのかという記述は一切ない。
読まずに批判しているようにも感じられた。
瀬尾編集長は《朝日的でないものは「出してはいけない」ということなのでしょうか》《朝日新聞の韓国代弁記事はよくて、韓国批判記事がよくない理由はなんですか?》と疑問を呈し、こう指摘している。

《朝日新聞が「本当のこと」「読者の知りたかったこと」を書いてこなかったからこそ、日本国民はなぜ韓国がここまで日本叩きを続けるのか「わからない」ので、弊社の書籍などを買って下さっているのです。
「憎韓」で事が足りるなら、誰もわざわざお金を払って苦労して本など読みません》
こうした反論が効いてしまったのか、彼らはこの頃から版元には直接取材せず、その矛先を一層、書店側に向けるようになった。
「なぜ、このようなヘイト本を置くのか」と最初から決めつけ、「書店としての見解」をしつこく求める。
結果的にその圧力に負けた書店もあった。
メディアの取材に書店が反論しにくいことを承知の上でやっていたのだろう。

（略）

自分たちの思想だけが正しいと信じ込み、それ以外は排除して構わないという考え方ほど怖いものはない。
ドイツのナチス政権下では、思想弾圧の一環として実際に大量の本を見せしめのように焼き尽くした。
その暴挙を忘れぬよう、象徴的な場所となったベルリンの旧オペラ広場の石碑には、19世紀前半のユダヤ系詩人ハインリヒ・ハイネのこんな予言の言葉が刻まれている。

「本を焼く者は、やがて人間も焼くようになる」

なんか最近コイツラおかしい
有識者や読者投稿に代弁させてたのが紙面で止めなくなって来てるな

ところで朝日、お前のところの阪神支局襲撃事件は言論機関への攻撃だとして
毎年記事書いてるよな
そもそも常日頃から多様性とか紙面に載せてる過去の事を考えたら
こんなことは言論弾圧だろ、なんでこれは認めるんだよ

じゃあ朝日新聞もヘイト新聞と認定して、”差別のない新聞”を読みたいから朝日新聞は読まないようにするよ

香港で習近平批判の本を扱っていた書店の店主が捕まったりしてたが
お前らのいつもの民主主義第一言論の自由は素晴らしいはどうした？
中共が絡むととたんに静かになるよなお前

目立つところに置かないで、とお願いするだけなら言論の自由を侵害してないだろ
書店としては
「これらの書物はヘイトではありません」
と突っぱねて平置きするのは自由なんだから

公開質問状などで議論を活性化させてるので、むしろ言論の自由を活用し肯定してる行動ではないか？

なんか矛盾してないか？
ヘイト本だと勝手に決めつけられる方が差別だよ
さらに本屋から排除するなんて言論の自由から遠ざかってるじゃないか？

彼らの言うヘイト本に書かれてあった「従軍慰安婦が捏造」というのが真実だった
事実を書いたらヘイトなんでしょうか？

自由を求めてるはずのパが何故か言論弾圧するんだよな
この自家撞着を気付ける時が来るんだろうか？
ただなぁ・・・産経も売れ行き良くないんだから、今から別方向考えないと
2ndStreetや快活クラブとかの脱皮しとかんと本気でそろそろ産経もヤバいだろ

ヘイトスピーチは言論の自由の埒外だぞ？

なんで自分が差別かどうか判断できると思ってんだろ

内容に文句があるのなら堂々と批判すりゃいいのに

ヘイト行は言論の自由の中には含まれないんだが何がヘイトかを決めるのは難しいね
嫌だと感じたらヘイトだとハラスメントと同じで際限無くなるからなあ

多数派が少数派を攻撃する事がヘイトに当たるとされてるけど逆もヘイトだよな
少数派からならいくらでも酷い事言っていいってのは違うと思うわ

左翼の屁理屈は誰も説得できなくなってきている
カルト化しすぎて社会に通じる言葉が発信できなくなっている