1: 匿名 2026/07/21(火) 21:22:13 ID:ez1OyOXu0.net

3: 匿名 2026/07/21(火) 21:23:35 ID:cbEwVoWi0.net
過去の歴史振り返るならお前ら徴兵されへんかったやんけ
優遇されとるがな
優遇されとるがな
4: 匿名 2026/07/21(火) 21:24:31 ID:UrrKIb6rd.net
正論
そもそもペーパーテストしかできないチ弱男の枠はいらん
もっと運動とか一芸で見るべきやわ
そもそもペーパーテストしかできないチ弱男の枠はいらん
もっと運動とか一芸で見るべきやわ
5: 匿名 2026/07/21(火) 21:24:35 ID:lIT+Gvs20.net
なんで昭和の男のやった罪を令和のガキが償わされてるんだよ
8: 匿名 2026/07/21(火) 21:27:43 ID:JPm19o7U0.net
学徒動員とかいうガチの差別の精算がまだ済んでないよな
命の価値の差別と教育の差別なら前者の方が遥かに重いに決まっとるし
そもそも「国の将来のためなら性差別が許される」なら効果すら疑わしい女子枠よりも、少子化対策として女の高等教育規制が最善って話になるねん
命の価値の差別と教育の差別なら前者の方が遥かに重いに決まっとるし
そもそも「国の将来のためなら性差別が許される」なら効果すら疑わしい女子枠よりも、少子化対策として女の高等教育規制が最善って話になるねん
17: 匿名 2026/07/21(火) 21:34:46 ID:JPm19o7U0.net
>>10
国防婦人会など典型だが女も戦争に盛んに賛成して男子の背中を後押ししてたし、そもそもそれは「男子が差別の被害者」であったことを全く否定できてないで
ヒトラーユダヤ人説という都市伝説があるが、仮にそれが真実だとして「ユダヤ人差別」は無かったことにならないのと同じ話
もう少し考えてものを話そう
国防婦人会など典型だが女も戦争に盛んに賛成して男子の背中を後押ししてたし、そもそもそれは「男子が差別の被害者」であったことを全く否定できてないで
ヒトラーユダヤ人説という都市伝説があるが、仮にそれが真実だとして「ユダヤ人差別」は無かったことにならないのと同じ話
もう少し考えてものを話そう
11: 匿名 2026/07/21(火) 21:28:36 ID:2TheQid.net
ギリ受かるギリ健チよりはまのが価値ある
37: 匿名 2026/07/21(火) 21:47:58 ID:JPm19o7U0.net
>>21
「女子枠は国の未来に合理的だから性差別ではない」とか言い出すから過去と矛盾するし、ダブスタご都合主義すぎるから大炎上するんだよな
それ言い出したら女に高等教育や男女平等の雇用制度は要らんし、女は子供を産み育てることに専念させろで終わるし
それを今まで「女性差別」と徹底してきた歴史と生合成が取れなくなる
「女子枠は国の未来に合理的だから性差別ではない」とか言い出すから過去と矛盾するし、ダブスタご都合主義すぎるから大炎上するんだよな
それ言い出したら女に高等教育や男女平等の雇用制度は要らんし、女は子供を産み育てることに専念させろで終わるし
それを今まで「女性差別」と徹底してきた歴史と生合成が取れなくなる
13: 匿名 2026/07/21(火) 21:31:42 ID:bK0Xv5tt0.net
黒人差別とかもそうだけど過去の差別を今の人間を優遇して解消したつもりになるの意味わからんわ
遡って過去に差別した人やその親族を対象に何かしらの補償をするならわかるけど
遡って過去に差別した人やその親族を対象に何かしらの補償をするならわかるけど
19: 匿名 2026/07/21(火) 21:41:02 ID:JPm19o7U0.net
>>13
その通りすぎるけど
今でも黒人学生は白人学生に比べて貧困家庭や貧困地区の出身率が圧倒的に高いってデータがあるから
アメリカの大学の黒人枠は一応理があったんだよな
それでも米国最高裁で差別で違憲とされて廃止されたわけだが
一方で男女で貧富や地域の差はないんだから国立大学女子枠は本当に意味不明やね
今は短大含む大学進学率は女の方が高いし、国立女子大もあるし
その通りすぎるけど
今でも黒人学生は白人学生に比べて貧困家庭や貧困地区の出身率が圧倒的に高いってデータがあるから
アメリカの大学の黒人枠は一応理があったんだよな
それでも米国最高裁で差別で違憲とされて廃止されたわけだが
一方で男女で貧富や地域の差はないんだから国立大学女子枠は本当に意味不明やね
今は短大含む大学進学率は女の方が高いし、国立女子大もあるし
113: 匿名 2026/07/21(火) 22:32:42 ID:JPm19o7U0.net
>>34
それは普通に何の理もない差別やと思う
実際そのあたりの差別性をアメリカでは保守派が糾弾してる(まあ単にリベラル叩き棒として使われてる感があるが)し、属性調整のA自体が世界的には廃止の流れなんだよな
統計的傾向があれ、貧乏白人学生より金持ち黒人学生が競争で優遇されるとか明らかに道理に反してるし
というかそもそも女子枠に至っては欧米ではとっくに違憲で論外の性差別という位置付けというな
それは普通に何の理もない差別やと思う
実際そのあたりの差別性をアメリカでは保守派が糾弾してる(まあ単にリベラル叩き棒として使われてる感があるが)し、属性調整のA自体が世界的には廃止の流れなんだよな
統計的傾向があれ、貧乏白人学生より金持ち黒人学生が競争で優遇されるとか明らかに道理に反してるし
というかそもそも女子枠に至っては欧米ではとっくに違憲で論外の性差別という位置付けというな
14: 匿名 2026/07/21(火) 21:32:29 ID:ALOFpH8q0.net
優秀なら枠関係なく入ってこれるし
就職予備校としての意味合いになってる高学歴なら尚更女子枠は必要だと思うわ
就職予備校としての意味合いになってる高学歴なら尚更女子枠は必要だと思うわ
16: 匿名 2026/07/21(火) 21:34:33 ID:rdxfw0zb0.net
清算するなら同時の人間に対してしろ
23: 匿名 2026/07/21(火) 21:42:59 ID:cgYGsDXU0.net
下駄はかせて平等って言ってる方が馬鹿にしてる思うけど
43: 匿名 2026/07/21(火) 21:50:02 ID:cpTX2XPO0.net
今の若い子は生まれた時から女性差別なんてものとは無縁なのに「昔は女性差別があったんだあああ」で差別されてんの可哀想過ぎるだろ
55: 匿名 2026/07/21(火) 21:54:12 ID:N3PqBZnB0.net
男尊女卑の恩恵を受けてた男の教授をクビにして女の教授増やそうや
被差別当事者を救済せずに今なんの差別も受けてない女を優遇することは制度決めた奴らの自己満足でしかない
被差別当事者を救済せずに今なんの差別も受けてない女を優遇することは制度決めた奴らの自己満足でしかない
63: 匿名 2026/07/21(火) 21:57:44 ID:1Uc1MHPB0.net
なんで看護やら歯科衛生はこんだけ女子が多いのに男子枠ないんや?

71: 匿名 2026/07/21(火) 22:04:14 ID:JPm19o7U0.net
>>63
そもそも競争における平等な権利や公平な機会が保障された上で「ある集団に男が多いから男を減らすべき」って冷静に考えて意味わからんわな
アメリカみたいに黒人家庭は白人家庭に比べて貧困率が圧倒的に高いみたいな状況があるならギリわからんでもないが
日本の高等教育進学率や家庭から受ける教育費のデータはむしろ女子≧男子ってデータがあるんやし
女子大や女子医大はあるが、女が受けられない理工系学部は一つもない
これで旧帝大や東工大が入試で女優遇しまくるとかそら若い男子のヘイトも限界突破するわ
そもそも競争における平等な権利や公平な機会が保障された上で「ある集団に男が多いから男を減らすべき」って冷静に考えて意味わからんわな
アメリカみたいに黒人家庭は白人家庭に比べて貧困率が圧倒的に高いみたいな状況があるならギリわからんでもないが
日本の高等教育進学率や家庭から受ける教育費のデータはむしろ女子≧男子ってデータがあるんやし
女子大や女子医大はあるが、女が受けられない理工系学部は一つもない
これで旧帝大や東工大が入試で女優遇しまくるとかそら若い男子のヘイトも限界突破するわ
67: 匿名 2026/07/21(火) 22:00:24 ID:1Uc1MHPB0.net
女子枠作るなら男子が少ない学科に男子枠も作るべき
性別の枠作るなら経済力や出身地での枠も同じように作るべき
性別の枠作るなら経済力や出身地での枠も同じように作るべき
82: 匿名 2026/07/21(火) 22:13:36 ID:JPm19o7U0.net
>>67
>女子枠作るなら男子が少ない学科に男子枠も作るべき
ワイはこれも微妙やと思うぞ
全てではないが女が多い学科は軒並みFラン(家政学部など)や音大芸大みたいな金にならん学科が多い
なぜこうなるかと言うと、やはり男にかかる稼得圧が最大原因だろう
男=無だと許されない性別なので「サボれない」「逃げられない」
女みたいに薄給事務職だけど養われるとか、音大や女子大に逃げる道がないから、なんやかんや男は勉強頑張るしかない
その帰結として難関大学・難関学科は男が多めになる
これを結果の平等で「フラット」にするのは結局女が圧倒的に有利になるだけ
>女子枠作るなら男子が少ない学科に男子枠も作るべき
ワイはこれも微妙やと思うぞ
全てではないが女が多い学科は軒並みFラン(家政学部など)や音大芸大みたいな金にならん学科が多い
なぜこうなるかと言うと、やはり男にかかる稼得圧が最大原因だろう
男=無だと許されない性別なので「サボれない」「逃げられない」
女みたいに薄給事務職だけど養われるとか、音大や女子大に逃げる道がないから、なんやかんや男は勉強頑張るしかない
その帰結として難関大学・難関学科は男が多めになる
これを結果の平等で「フラット」にするのは結局女が圧倒的に有利になるだけ
76: 匿名 2026/07/21(火) 22:08:27 ID:kKlrA9pn0.net
過去の過ちをいつどう清算されたと決めるんだよ
なんでそれを背負わされるのが若い子なのかも意味不明
なんでそれを背負わされるのが若い子なのかも意味不明
79: 匿名 2026/07/21(火) 22:11:36 ID:LXq1DUXY0.net
国連からもゴミ言われてやめない低能政策
だいたい過去の清算に今の学生を犠牲にする理由がない
だいたい過去の清算に今の学生を犠牲にする理由がない
85: 匿名 2026/07/21(火) 22:15:58 ID:/+ErnRfX0.net
共学中学で男子枠優遇有る学校が一般あるやん
合格最低点が1割違うとこ結構有るで
そこ言わないで女子枠ばかり言うのはフェアじゃない
合格最低点が1割違うとこ結構有るで
そこ言わないで女子枠ばかり言うのはフェアじゃない
92: 匿名 2026/07/21(火) 22:18:05 ID:YJdC6CgO0.net
要は一時的なクォーター制みたいなもんやろ?
今の男子受験生には気の毒やし今の女子受験生はやたら得してるけど女子枠使わんでも入ってくるようになったらきっぱりやめるんやろ?
今の男子受験生には気の毒やし今の女子受験生はやたら得してるけど女子枠使わんでも入ってくるようになったらきっぱりやめるんやろ?
97: 匿名 2026/07/21(火) 22:22:29 ID:+LvjmPWOd.net
内閣の女子枠説明資料を読めば国家戦略として
地方にハイテク企業や工場が増えてる現状から
都市部理系大学に女子枠を設置して男性学生を地方理系大学の選択を促して地方ハイテク産業を支える目的もあるように書かれてる
その辺の理解が進むと良いのかもな
地方にハイテク企業や工場が増えてる現状から
都市部理系大学に女子枠を設置して男性学生を地方理系大学の選択を促して地方ハイテク産業を支える目的もあるように書かれてる
その辺の理解が進むと良いのかもな
104: 匿名 2026/07/21(火) 22:26:48 ID:+LvjmPWOd.net
107: 匿名 2026/07/21(火) 22:28:48 ID:+e1ar2S00.net
110: 匿名 2026/07/21(火) 22:31:07 ID:+LvjmPWOd.net
117: 匿名 2026/07/21(火) 22:35:46 ID:+LvjmPWOd.net
半導体産業なら北海道や九州だし
自動車産業なら東海地域や静岡県
その他研究施設は筑波や地方にあるわけで
理系男性は地方大学でそのまま地方ハイテク工場に入れる流れを作るためにも都市部で女子枠はマッチング的に正しい
自動車産業なら東海地域や静岡県
その他研究施設は筑波や地方にあるわけで
理系男性は地方大学でそのまま地方ハイテク工場に入れる流れを作るためにも都市部で女子枠はマッチング的に正しい
122: 匿名 2026/07/21(火) 22:40:30 ID:/VZOtPfE0.net
123: 匿名 2026/07/21(火) 22:40:58 ID:GO7YejeMd.net
>>117
マッチングいうなら自由競争に任せるべきやろ
理系行きたいけど地方は嫌
なんて一流にしか認められんのやからそうなるように勉強頑張れで終わる話
君のマッチング論は男を犠牲にすることでしか成り立たない
マッチングいうなら自由競争に任せるべきやろ
理系行きたいけど地方は嫌
なんて一流にしか認められんのやからそうなるように勉強頑張れで終わる話
君のマッチング論は男を犠牲にすることでしか成り立たない
128: 匿名 2026/07/21(火) 22:42:44 ID:wD.AN/j0.net
女を規制したり罰を与えたり義務を与えるという概念が欠落してるから間違った政策しか出てこない
増長した女にビビりすぎ
増長した女にビビりすぎ
134: 匿名 2026/07/21(火) 22:48:58 ID:JPm19o7U0.net
>>128
女子枠なんか作っても、中堅大学理系の女が旧帝理系や東工大にそのまま繰り上げ的に移動するだけで
理系女の総数は増えんみたいなデータによる指摘を見たな
なので理系女の数を増やしたいなら女子枠より女の進路を理系に強制した方が明らかに効果的だが、それは絶対にあり得ないんだよな
なぜなら女が損するから
しかし女子枠は許されて、大手を振ってまかり通る
なぜなら女が得をし、損するのは男だから
ガチでこれだけの話なんだよな
女子枠なんか作っても、中堅大学理系の女が旧帝理系や東工大にそのまま繰り上げ的に移動するだけで
理系女の総数は増えんみたいなデータによる指摘を見たな
なので理系女の数を増やしたいなら女子枠より女の進路を理系に強制した方が明らかに効果的だが、それは絶対にあり得ないんだよな
なぜなら女が損するから
しかし女子枠は許されて、大手を振ってまかり通る
なぜなら女が得をし、損するのは男だから
ガチでこれだけの話なんだよな
144: 匿名 2026/07/21(火) 23:01:29 ID:slDdef7B0.net
女子枠とかいらんねん
学力家無いから落ちるんや差別でも何でもない男だって学力ない奴は落ちる
女ならアホでも入れますの方が異常やろ
学力家無いから落ちるんや差別でも何でもない男だって学力ない奴は落ちる
女ならアホでも入れますの方が異常やろ
引用元:https://nova.5ch.io/test/read.cgi/livegalileo/1784636533/



コメントする