1: 匿名 2026/07/14(火) 11:46:35 ID:+6QpX38S9
サッカーW杯北中米大会の準々決勝でノルウェーはイングランドに1-2で敗れたが、前半アディショナルタイムの同点ゴールの直前にノルウエーGKのゴールキックがピッチ上空に設置された中継カメラ用のワイヤーに当たったとの疑惑に新展開があった。
ノルウェーメディアの「VG」や「NRK」が報じたもので、英BBCが公開した3Dグラフィック映像で、ボールが何かに接触して明らかに軌道が変わったことが示され、SNSで拡散され新たな騒動となった。
一方でFIFA(国際サッカー連盟)は「カメラは揺れていない」と再度否定している。
「ワイヤーがある位置付近でボールは一度だけ動きを変えている」
ノルウェー対イングランド戦での「ワイヤーにボールが当たった」疑惑に新展開があった。
BBCが公開した3Dグラフィック映像では、GKのエリアン・ニーランが蹴ったロングフィードの軌道が上空で何かに接触したかのように明らかに変化していたのだ。
その映像クリップがSNSで拡散。
「やっぱりワイヤーに当たっていた」と、また騒動になった。
ノルウェーメディアの「VG」は、「今回公開されたBBCの3Dグラフィック映像では、ニーランのロングキックのボールの軌道が明らかに変化している様子が映し出されている」と断言。
ノルウェーの著名なサッカージャーナリストで解説も行っているペッテル・ヴェラン氏の、この3Dグラフィック映像を見た感想を紹介している。
「グラフィックではボールはちょうどワイヤーがある位置付近で一度だけ動きを変えている。
それ以前でも、その後でもなく一度だけだ。
ストーレ・ソルバッケン監督や・ニーラン、アーリング・ハーランドが『何かがおかしい』と感じた、まさにその瞬間と一致している」
同メディアによると、BBCは、このグラフィックについて「XR企業Immersiv.ioが開発した技術を用い、FIFAの公式リアルタイムデータを利用している」と説明しているという。
疑惑のシーンが起きたのは前半のアディショナルタイムのイングランドの同点ゴールにつながる場面だった。
GKのニーランが、センターラインの向こう側の右サイドに張るアレクサンデル・セルロートを狙ってロングフィードを蹴った。
だが、空中で失速したかのように角度が変わり、セルロートの遥か手前に落下。
それをイングランドのエリオット・アンダーソンに奪われ、そこから左サイドを突破されクロスからジュード・ベリンガムに同点ゴールを決められたのだ。
直後にニーランは空中に設置されていた中継カメラ用のワイヤーを指差して「当たった」とアピール。
ハーフタイムに入る直前には、スターレ・ソルバッケン監督も、興した様子で審判団に猛抗議した。
「主審自身は見ていないと言っていた。
そしてイヤホンからも何かが起きた連絡はなかったと言われた。
説明はそれだけだったし、FIFAが接触はなかったと言う以上、主審にはどうすることもできない。
でもボールは私たちのベンチの前で真っすぐ落ちた。
それは事実だ。
何かには当たっている」
国際サッカー評議会(IFAB)の規則では、ボールが競技の一部ではない物体に当たった場合、ドロップボールで再開されることになっている。
つまりもしボールがワイヤーに当たっていれば、その時点でプレーは中断されドロップボール。
ベリンガムの同点弾は無効ということになる。
だが、FIFAは、ボールに内蔵されているセンサーが感知していなかった音波グラフのデータを公開して「ボールがワイヤーに当たり、ボールの軌道を変えたという証拠は存在しなかった」という声明を発表している。
続きはソースで
https://www.ronspo.com/articles/2026/2026071405/2/
BBCの3Dグラフィック映像
https://x.com/MiikaArponen/status/2076103696379777381/video/1
こちらはFIFAが発表した映像
https://x.com/fifamedia/status/2076088395147723022/video/1
ノルウェーメディアの「VG」や「NRK」が報じたもので、英BBCが公開した3Dグラフィック映像で、ボールが何かに接触して明らかに軌道が変わったことが示され、SNSで拡散され新たな騒動となった。
一方でFIFA(国際サッカー連盟)は「カメラは揺れていない」と再度否定している。
「ワイヤーがある位置付近でボールは一度だけ動きを変えている」
ノルウェー対イングランド戦での「ワイヤーにボールが当たった」疑惑に新展開があった。
BBCが公開した3Dグラフィック映像では、GKのエリアン・ニーランが蹴ったロングフィードの軌道が上空で何かに接触したかのように明らかに変化していたのだ。
その映像クリップがSNSで拡散。
「やっぱりワイヤーに当たっていた」と、また騒動になった。
ノルウェーメディアの「VG」は、「今回公開されたBBCの3Dグラフィック映像では、ニーランのロングキックのボールの軌道が明らかに変化している様子が映し出されている」と断言。
ノルウェーの著名なサッカージャーナリストで解説も行っているペッテル・ヴェラン氏の、この3Dグラフィック映像を見た感想を紹介している。
「グラフィックではボールはちょうどワイヤーがある位置付近で一度だけ動きを変えている。
それ以前でも、その後でもなく一度だけだ。
ストーレ・ソルバッケン監督や・ニーラン、アーリング・ハーランドが『何かがおかしい』と感じた、まさにその瞬間と一致している」
同メディアによると、BBCは、このグラフィックについて「XR企業Immersiv.ioが開発した技術を用い、FIFAの公式リアルタイムデータを利用している」と説明しているという。
疑惑のシーンが起きたのは前半のアディショナルタイムのイングランドの同点ゴールにつながる場面だった。
GKのニーランが、センターラインの向こう側の右サイドに張るアレクサンデル・セルロートを狙ってロングフィードを蹴った。
だが、空中で失速したかのように角度が変わり、セルロートの遥か手前に落下。
それをイングランドのエリオット・アンダーソンに奪われ、そこから左サイドを突破されクロスからジュード・ベリンガムに同点ゴールを決められたのだ。
直後にニーランは空中に設置されていた中継カメラ用のワイヤーを指差して「当たった」とアピール。
ハーフタイムに入る直前には、スターレ・ソルバッケン監督も、興した様子で審判団に猛抗議した。
「主審自身は見ていないと言っていた。
そしてイヤホンからも何かが起きた連絡はなかったと言われた。
説明はそれだけだったし、FIFAが接触はなかったと言う以上、主審にはどうすることもできない。
でもボールは私たちのベンチの前で真っすぐ落ちた。
それは事実だ。
何かには当たっている」
国際サッカー評議会(IFAB)の規則では、ボールが競技の一部ではない物体に当たった場合、ドロップボールで再開されることになっている。
つまりもしボールがワイヤーに当たっていれば、その時点でプレーは中断されドロップボール。
ベリンガムの同点弾は無効ということになる。
だが、FIFAは、ボールに内蔵されているセンサーが感知していなかった音波グラフのデータを公開して「ボールがワイヤーに当たり、ボールの軌道を変えたという証拠は存在しなかった」という声明を発表している。
続きはソースで
https://www.ronspo.com/articles/2026/2026071405/2/
BBCの3Dグラフィック映像
https://x.com/MiikaArponen/status/2076103696379777381/video/1
こちらはFIFAが発表した映像
https://x.com/fifamedia/status/2076088395147723022/video/1
340: 匿名 2026/07/14(火) 14:24:35 ID:NN+ztVp90
>>1
もはやワイヤーにボールが当たったことが問題なのではない
FIFAが平然とVARを捏造して提示してくることが問題なのだ
通常のオフサイドVARでもCGに変換して提示してくるしFIFAのVARは信用できない
中東の笛が可愛く思える捏造組織
もはやワイヤーにボールが当たったことが問題なのではない
FIFAが平然とVARを捏造して提示してくることが問題なのだ
通常のオフサイドVARでもCGに変換して提示してくるしFIFAのVARは信用できない
中東の笛が可愛く思える捏造組織
6: 匿名 2026/07/14(火) 11:49:15 ID:qKln6Abx0
南米アルゼンチンは正しい判定でも批判される
欧州イングランドは間違った判定でも擁護される
欧州イングランドは間違った判定でも擁護される
8: 匿名 2026/07/14(火) 11:50:05 ID:5zj7GAs/0
ワイヤーに当たって軌道が変わったとしてその場合どう裁定するのが良いの?
11: 匿名 2026/07/14(火) 11:50:45 ID:5RG6y4zN0
そんでまたこれが点に繋がるってのがねえ
運命は残酷だ
運命は残酷だ
15: 匿名 2026/07/14(火) 11:51:22 ID:A+63Kaqc0
石ころや審判に当たったのと同じじゃねーの?
17: 匿名 2026/07/14(火) 11:51:47 ID:rFndxYm00
あれってアメフト用だろ
サッカーで使うなよ
サッカーで使うなよ
28: 匿名 2026/07/14(火) 11:55:21 ID:IOBxlaKl0
規則ももうちょっと明確にすべきよ
何かが乱入してきて当たったとかならドロップボールだろうけどワイヤーはスタジアムの一部だしそこに当たったなら運が悪かったとしか
何かが乱入してきて当たったとかならドロップボールだろうけどワイヤーはスタジアムの一部だしそこに当たったなら運が悪かったとしか
30: 匿名 2026/07/14(火) 11:56:17 ID:grmS6DpK0
根底からして間違ってるが
そういう競技場で中継してサッカーしてるんだからワイヤーは競技の一部だろが
つまり当たったところでインプレー続行
得点は認められる
そういう競技場で中継してサッカーしてるんだからワイヤーは競技の一部だろが
つまり当たったところでインプレー続行
得点は認められる
33: 匿名 2026/07/14(火) 11:56:38 ID:+VASwY20
ワイヤー張ってんだ
ドローンかと思った
ドローンかと思った
34: 匿名 2026/07/14(火) 11:56:59 ID:Z2oR++QD0
VARやセンサーを根拠にFIFAの思惑通りの大会にコントロールできちゃってるんだよな
37: 匿名 2026/07/14(火) 11:58:10 ID:XSt+TCPF0
同じプレーしても判定基準がないので
審判の気分次第(金払い次第)でファウルなったりならなかったりするクソルール
審判の気分次第(金払い次第)でファウルなったりならなかったりするクソルール
39: 匿名 2026/07/14(火) 11:58:19 ID:3RHIjwge0
いくら後から証拠を示したってその場で証明できなかったらジャッジできないし有利不利も偶々の結果論
42: 匿名 2026/07/14(火) 11:59:01 ID:/INwFdNc0
やっぱり八百長だったか
髪の毛にかすっただけで波形が出るのに
ワイヤーに当たって無反応なわけないわなw
髪の毛にかすっただけで波形が出るのに
ワイヤーに当たって無反応なわけないわなw
45: 匿名 2026/07/14(火) 11:59:40 ID:iJdrdDm50
野球だとスタジアムごとにここに当たったら何々ですよみたいな施設規則あるけど
サッカーってないの?
サッカーってないの?
51: 匿名 2026/07/14(火) 12:01:56 ID:VSiispZS0
設置してある障物に当たったからといって何か判定が変わるのか?運が無かったなあとしか思えないんだが
60: 匿名 2026/07/14(火) 12:04:13 ID:SpbvdpnJ0
W杯用ボールにはセンサーが埋め込まれてるんだよ
この事実をわかってない人が多すぎる
この事実をわかってない人が多すぎる
61: 匿名 2026/07/14(火) 12:04:56 ID:OkypFmIb0
細かなミスジャッジなんて幾らでもあるし映像でもセンサーでも確認できなかったなら仕方ない
63: 匿名 2026/07/14(火) 12:05:15 ID:nCks/cw60
>このデータがどこから来ているのかわかりませんが、クモ型カメラがあるはずの場所で、
もう大元の奴がこう書いてる3D映像に何の意味があんだよw
もう大元の奴がこう書いてる3D映像に何の意味があんだよw
72: 匿名 2026/07/14(火) 12:07:13 ID:adtNJGia0
仕方ないって言ってる人らまじか
やきうで天井にボール当たるとはわけ違うぞ
ワイヤー当たった結果食らうはずないカウンター食らってる
やきうで天井にボール当たるとはわけ違うぞ
ワイヤー当たった結果食らうはずないカウンター食らってる
74: 匿名 2026/07/14(火) 12:08:01 ID:BBkGdJAf0
審判は石と同じ扱いなのに?
75: 匿名 2026/07/14(火) 12:08:28 ID:cxpNxwS+0
そんな低い位置にワイヤー貼っておくなよ…
鎌田が時間確認するために何度も真上見上げたのも酷かったし
サッカー碌に知らん国で開催なんてするからだよ
鎌田が時間確認するために何度も真上見上げたのも酷かったし
サッカー碌に知らん国で開催なんてするからだよ
76: 匿名 2026/07/14(火) 12:08:29 ID:cF1aIjnt0
ワイヤー当たってても
審判に当たっても何も無いレベルの話じゃないの?
審判に当たっても何も無いレベルの話じゃないの?
91: 匿名 2026/07/14(火) 12:13:21 ID:OkypFmIb0
確かに軌道は変わってるように見えるが何かに当たったかをVARはもちろんその後に証明する映像も出てこない以上はどうにもならん
そんなもんチェックし始めてたら試合なんて成立せん
そんなもんチェックし始めてたら試合なんて成立せん
97: 匿名 2026/07/14(火) 12:14:37 ID:6pH4CpI20
基本雑なスポーツなんだからVARとか導入しなきゃ良かったんだよな
精密といい加減が混在する状態は不公平を生むのだ
精密といい加減が混在する状態は不公平を生むのだ
101: 匿名 2026/07/14(火) 12:15:41 ID:PlgxQprC0
なんであんなところにワイヤー張るんだよ馬鹿か
108: 匿名 2026/07/14(火) 12:16:43 ID:hfhLRSR30
本当に当たってるのにセンサが反応しないなら問題だわな
データを改竄してるなら大問題
データを改竄してるなら大問題
112: 匿名 2026/07/14(火) 12:17:31 ID:2E/mnHsg0
あのハーランドが押したためにゴール取り消しになったのは酷い
他の試合なんかみんな押し合い掴み合いしてるじゃん
転けたもん勝ちかよ
他の試合なんかみんな押し合い掴み合いしてるじゃん
転けたもん勝ちかよ
135: 匿名 2026/07/14(火) 12:25:36 ID:AC+8774x0
114: 匿名 2026/07/14(火) 12:17:46 ID:+ELfihup0
髪にかすってもボールのセンサー反応したのに
121: 匿名 2026/07/14(火) 12:20:22 ID:uYVnFGoe0
115: 匿名 2026/07/14(火) 12:18:10 ID:CLnQ7kPN0
髪の毛にセンサーが反応したのも嘘なんだろ
124: 匿名 2026/07/14(火) 12:22:12 ID:UuN6q2Mk0
これの問題は 今更 とかの話じゃなくて
FIFAがセンサー反応してないってのが嘘かもしれないところだな
FIFAがセンサー反応してないってのが嘘かもしれないところだな
127: 匿名 2026/07/14(火) 12:23:34 ID:a5k6XYtc0
明らかに軌道が変わっててノルウェーはアンラッキーだったが両チームとも同じ条件ということを考えれば問題なしと判断できる
191: 匿名 2026/07/14(火) 12:43:11 ID:aBTX64+70
134: 匿名 2026/07/14(火) 12:25:26 ID:E9qNFx5/0
完全に当たってるよな、今回はいろいろやばい大会だったね
167: 匿名 2026/07/14(火) 12:34:53 ID:6pH4CpI20
142: 匿名 2026/07/14(火) 12:26:56 ID:hfhLRSR30
センサもVARも機能してるなら日本のもCKに変わってるはずだからな
いまいち信用できんのよ
いまいち信用できんのよ
147: 匿名 2026/07/14(火) 12:28:51 ID:xv9s13Rk0
一番の疑問はなぜか疑惑の判定がサッカー強国有利に偏っていることだ
154: 匿名 2026/07/14(火) 12:31:03 ID:aIVtK0c60
審判と同じ石の扱いやろ
結果に影響ない
結果に影響ない
161: 匿名 2026/07/14(火) 12:32:38 ID:1toImyqU0
そもそもなんで空中にワイヤーなんて張ってるんだ?
当たるに決まってるやん
邪魔だよ
当たるに決まってるやん
邪魔だよ
166: 匿名 2026/07/14(火) 12:34:08 ID:5f8iYAZs0
やるなら全部VARか
VARなしにした方がうまくいくんじゃないかw
こまかすぎるのと大雑把なのが混在してるからだめなんだと思うわ
VARなしにした方がうまくいくんじゃないかw
こまかすぎるのと大雑把なのが混在してるからだめなんだと思うわ
176: 匿名 2026/07/14(火) 12:38:57 ID:HdAFXSuf0
見てないけどそこからゴールに結び付いたのなら不運としか言いようがない
185: 匿名 2026/07/14(火) 12:41:09 ID:4ayLEP000
183: 匿名 2026/07/14(火) 12:40:49 ID:xdIWu62H0
FIFAが設定しているルールなんていいかげんなんだよ。
「基本は厳格に書いてあるが、ルールの適応は現場の審判にゆだねると(AIより)」。
しかしトランプのレッドカードの件もあるから、結局FIFAは金さえ儲ければルールなんかどうでもいいという団体なんだよ。
TV放映のためファウルを取らない場面が多く、えこひいき、誤審なんでも有りの勝負。
「基本は厳格に書いてあるが、ルールの適応は現場の審判にゆだねると(AIより)」。
しかしトランプのレッドカードの件もあるから、結局FIFAは金さえ儲ければルールなんかどうでもいいという団体なんだよ。
TV放映のためファウルを取らない場面が多く、えこひいき、誤審なんでも有りの勝負。
196: 匿名 2026/07/14(火) 12:45:13 ID:OYhzAIVB0
トランプの1本の電話でルールが簡単にねじ曲がるインチキ大会に相応しいスキャンダルだな
こんな茶番にマジになってるサッカー界隈ってバカ過ぎだろw
こんな茶番にマジになってるサッカー界隈ってバカ過ぎだろw
207: 匿名 2026/07/14(火) 12:49:03 ID:uYVnFGoe0
211: 匿名 2026/07/14(火) 12:50:12 ID:4dEW+Aii0
ワイヤー「犯人はワイやー!」
233: 匿名 2026/07/14(火) 13:00:22 ID:xZ6rEuL20
ボールがワイヤーに当たったらドロップボールってルールに明確に書かれてる
知らないやつが多すぎる
知らないやつが多すぎる
234: 匿名 2026/07/14(火) 13:00:25 ID:M5B5dBpl0
ワイヤーに当たったくらいそんなに影響ないだろと思ったら
結構軌道が変わってるように見えるな
結構軌道が変わってるように見えるな
247: 匿名 2026/07/14(火) 13:05:20 ID:aBTX64+70
3Dグラフィック映像で加工してようやく分かるレベルでとやかく言うのはおかしいだろ
VARの介入条件を思い出せ
そもそもそのグラフィックの信用性はあるのか?
VARの介入条件を思い出せ
そもそもそのグラフィックの信用性はあるのか?
252: 匿名 2026/07/14(火) 13:09:15 ID:IjVsn/X+0
ハーフタイムショー作るぐらいならVAR判定をちゃんとやれ
261: 匿名 2026/07/14(火) 13:12:18 ID:ecGEYA5v0
髪に触れただけで音波に反応があったのにワイヤーに触れても反応なし
意図的に操作されてるな
意図的に操作されてるな
275: 匿名 2026/07/14(火) 13:15:12 ID:u6zW0M1f0
髪の毛に反応するのにワイヤーに反応しないってよくわからんセンサーやな
292: 匿名 2026/07/14(火) 13:22:29 ID:30v4UIm20
イングランドも同じ条件でプレーしてるんだから言い訳にならんぞ
300: 匿名 2026/07/14(火) 13:33:34 ID:nyWJDA8/0
レオザは試合前の話し合いでケースバイケースで判断したら
絶対に問題になるから、ワイヤーに触れた時点で
必ずゲームを止めるべきと主張したね
絶対に問題になるから、ワイヤーに触れた時点で
必ずゲームを止めるべきと主張したね
301: 匿名 2026/07/14(火) 13:40:17 ID:bSWduZA60
たとえあたっていたとしても石や審判にあたったと同じでインプだろ
312: 匿名 2026/07/14(火) 13:52:03 ID:zEa7tJ2h0
ワイヤーではなくボールに内蔵した何かを遠隔操作で起動
車の自動衝突回避機能のように人体に反応し軌道を瞬時に修正
開発NASA
とかはないの?
車の自動衝突回避機能のように人体に反応し軌道を瞬時に修正
開発NASA
とかはないの?
317: 匿名 2026/07/14(火) 13:59:10 ID:2MqPjYOO0
>ボールが競技の一部ではない物体に当たった場合、ドロップボールで再開されることになっている。
当たったのを確認できなかったんだから諦めろ
それとも何十分でもかけて確認しろと?
当たったのを確認できなかったんだから諦めろ
それとも何十分でもかけて確認しろと?
324: 匿名 2026/07/14(火) 14:06:16 ID:GXuYRqvk0
サッカーの試合中、ボールが審判に当たってもそのままプレーが続行されるのが基本です。
ワイヤーも同じでいいよ。
ワイヤーも同じでいいよ。
343: 匿名 2026/07/14(火) 14:30:17 ID:h3nEdO0n0
でこのボールがWireに触れていなかったらどうなっていたんだ?
393: 匿名 2026/07/14(火) 17:18:32 ID:B9tU7kzP0
こんなところにワイヤー張ったんだれや?
ワイや
大爆笑w
ワイや
大爆笑w
400: 匿名 2026/07/14(火) 17:42:40 ID:l8QeNr+K0
空中だと判定が正確じゃなくなるらしいが、
それなら髪の毛に触れたのをよく検知出来たよなw
結局は誰かの思惑通りに動かせるようになってるって訳だ
それなら髪の毛に触れたのをよく検知出来たよなw
結局は誰かの思惑通りに動かせるようになってるって訳だ
引用元:https://hayabusa9.5ch.io/test/read.cgi/mnewsplus/1783997195/





コメントする