1: SnowPig ★ 2026/07/01(水) 20:45:22 ID:???
38: 名無しさん 2026/07/02(木) 01:53:09 ID:3BsiV
3: 名無しさん 2026/07/01(水) 20:47:23 ID:NEMO0
>東京都、母親らを相手取り、計1億円の損害賠償を求めた訴訟の判決
母親に対して損害賠償かよw
母親に対して損害賠償かよw
18: 名無しさん 2026/07/01(水) 21:40:06 ID:zuNn7
憲法って何だよ
別の医師が精神鑑定すると違う結果が出たのならわかるが
別の医師が精神鑑定すると違う結果が出たのならわかるが
20: 名無しさん 2026/07/01(水) 22:10:16 ID:TPMrT
行政（保護入院の責任者は知事）が相手だと法テラスでは例外的に訴訟費用を借りれない。
行政問題解決に消極的な仕組があるのだから、舐められて当然。
行政問題解決に消極的な仕組があるのだから、舐められて当然。
21: 名無しさん 2026/07/01(水) 22:21:35 ID:TPMrT
他人に迷惑をかける恐れがある時は措置入院で本人の同意はいらない。
保護入院は医者が本人の同意の署名を親にさせる場合があり、これをひっくり返せたら快挙。
保護入院は医者が本人の同意の署名を親にさせる場合があり、これをひっくり返せたら快挙。
26: 名無しさん 2026/07/01(水) 22:57:39 ID:sJAFU
一億はさすがに取りすぎでしょ。お前の息子一生働いても稼げない額だぞ。
34: 名無しさん 2026/07/02(木) 00:28:02 ID:uyH6g
>速やかに対応しなければ、より重大な事態に発展することが懸念される状況にあった
どっちが加害者やねんって話だな
金を受け取ろうなんておこがましい
どっちが加害者やねんって話だな
金を受け取ろうなんておこがましい
36: 名無しさん 2026/07/02(木) 00:52:10 ID:4hH3z
つまり母親の身の安全すら確保が出来ない状況だったって事だろ
身内と言えど身の安全を確保出来ない相手が精神病患者だったらそれしか無いだろ
弁護士は完全な敗北とか言っているけどこれ自分の身内が医者の診断で精神病で身の危険が有っても本人の意思がなければ違法とか本気で言っているの？これ明らかに他人事で言っているだろ自分の子供を差し出す母親の気持ちを考えればこれが適法で無いなら何なんだ？
損害賠償とか言うなら息子が母親に払いたいなら解るけど迷惑をかけて損害賠償請求する異常さを考えても判断は間違ってない
身内と言えど身の安全を確保出来ない相手が精神病患者だったらそれしか無いだろ
弁護士は完全な敗北とか言っているけどこれ自分の身内が医者の診断で精神病で身の危険が有っても本人の意思がなければ違法とか本気で言っているの？これ明らかに他人事で言っているだろ自分の子供を差し出す母親の気持ちを考えればこれが適法で無いなら何なんだ？
損害賠償とか言うなら息子が母親に払いたいなら解るけど迷惑をかけて損害賠償請求する異常さを考えても判断は間違ってない
40: 名無しさん 2026/07/02(木) 02:06:27 ID:soyEb
>>36
それ以前に、強制入院措置が違法とか言う話になったら
精神鑑定→精神異常者なので責任能力なしで無罪として強制入院も違法になるから
司法が違法判断なんてするわけないのよ
だから、この事案は「弁護士が馬鹿」という事に尽きる
それ以前に、強制入院措置が違法とか言う話になったら
精神鑑定→精神異常者なので責任能力なしで無罪として強制入院も違法になるから
司法が違法判断なんてするわけないのよ
だから、この事案は「弁護士が馬鹿」という事に尽きる
コメントする